Los dueños de la música de Elvis Presley demandaron a la empresa de inteligencia artificial Anthropic y le exigen USD 41 millones. La acusan de haber entrenado a su chatbot Claude con 274 canciones del cantante sin autorización.
La demanda se presentó el 23 de octubre en la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California, bajo la causa 5:26-cv-12473. La lidera ABG EPE IP LLC, la unidad de Authentic Brands Group que controla buena parte del catálogo, el nombre y la imagen de Presley. La acompañan fideicomisos de compositores y las editoriales Abilene Music y Raleigh Music Publishing.
Entre los temas que, según el documento, se usaron sin permiso están “Can’t Help Falling in Love”, “Don’t Be Cruel”, “All Shook Up”, “A Little Less Conversation”, “Return to Sender” y “(You’re The) Devil in Disguise”.
Richard Busch, abogado a cargo del caso, sostuvo en el texto de la demanda que sus clientes buscan hacer valer sus derechos exclusivos frente a una empresa que, a su juicio, basó todo su negocio en infringir derechos de autor a gran escala.
Uno de los elementos más llamativos del expediente es una respuesta que, según los demandantes, dio una versión reciente de Claude cuando se le pidió recrear canciones de Presley “para una audiencia moderna”. De acuerdo con la demanda, el chatbot generó las versiones y luego admitió que estas quedaban muy cerca de las originales, y que eso se acercaba más a reproducir la obra protegida que a estar solo “inspirada” en ella, aun con las palabras cambiadas.
Para los demandantes, esa respuesta prueba que las barreras de seguridad que Anthropic afirma haber incorporado tras demandas anteriores no evitan que Claude siga produciendo versiones muy parecidas a las obras originales.
El caso se suma a otros juicios que editoriales musicales como Universal Music Publishing, Concord y BMG mantienen contra Anthropic desde 2023 por razones similares: el uso de letras protegidas para entrenar a Claude y las reproducciones casi textuales que el chatbot genera cuando se le pide una canción específica. La propia demanda menciona tres de esos procesos como antecedentes en el mismo tribunal.
Según la revista Rolling Stone, esta es una de las primeras veces en que el patrimonio de un artista, y no solo una discográfica o editorial que representa a varios músicos, demanda directamente a una compañía de inteligencia artificial.
Busch ya había representado a la familia de Marvin Gaye en su juicio contra Robin Thicke y Pharrell Williams por la canción “Blurred Lines”, uno de los litigios musicales más sonados de la última década en Estados Unidos.
El monto principal, de USD 41,1 millones, resulta de aplicar el máximo de USD 150.000 por cada una de las 274 canciones que la ley de derechos de autor de Estados Unidos permite para infracciones consideradas deliberadas. A ello se añaden otros USD 7,5 millones: USD 685.000 por eludir medidas técnicas que protegían el acceso a las canciones en plataformas con licencia y USD 6,85 millones por eliminar información sobre autores y derechos durante el entrenamiento del modelo.
Los demandantes también piden que un juez ordene destruir todas las copias no autorizadas que Anthropic conserve, incluidas las que forman parte de los datos de entrenamiento y de versiones anteriores de Claude. Además, solicitan un juicio con jurado.
Según el sitio especializado Superpower Daily, Anthropic no había respondido públicamente cuando Billboard publicó la noticia. El caso queda a la espera de que la empresa presente su defensa ante el tribunal de California.
Los demandantes de Elvis inician esta acción para hacer valer sus derechos exclusivos contra una empresa que construyó todo su modelo de negocio sobre una infracción de derechos de autor a una escala nunca vista.
Richard Busch, abogado de los demandantes, en el texto de la demanda
Estas recreaciones quedan muy cerca de las originales: misma estructura, mismos ganchos reutilizados con una ligera reformulación, y conjuntos completos de versos, estribillos y puentes.
Respuesta atribuida a Claude, según la demanda
