En vivo Calmell del Solar en PBO Fernando Calmell del Solar
Lima
Jueves 15 de octubre
Perú Elige 2026 Resultados de la ONPE, sondeos y mapa interactivo
Política

JNE Aclara que fallo no anula resultados del 12 de abril

La Municipalidad de Lima y el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) discrepan sobre los alcances de la Resolución N.° 8 del Quinto Juzgado Constitucional de Lima, emitida tras el amparo del alcalde Renzo Reggiardo por las demoras en la instalación de mesas en las elecciones generales del 12 de abril.

La Municipalidad Metropolitana de Lima y el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) fijaron posiciones opuestas sobre la Resolución N.° 8 del Quinto Juzgado Constitucional de Lima, que se pronunció sobre las demoras registradas en las elecciones generales del pasado 12 de abril.

La resolución responde a la demanda de amparo que presentó el alcalde de Lima, Renzo Reggiardo, luego de los problemas en la instalación de las mesas de sufragio.

El JNE indicó que el juzgado no ordenó convocar a elecciones complementarias ni anuló los resultados de los comicios. Además, señaló que el despacho declaró fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar que planteó su Procuraduría, al considerar que Reggiardo no estaba habilitado para representar judicialmente a ciudadanos en la defensa de derechos fundamentales de titularidad individual.

El organismo electoral también sostuvo que la pretensión principal de la demanda, referida a la realización de elecciones complementarias, quedó sin materia.

Sobre las multas por omisión al sufragio, el JNE afirmó que sigue vigente el procedimiento de dispensa. Bajo ese mecanismo, cada ciudadano debe presentar y acreditar su solicitud según las reglas establecidas.

El JNE agregó que su Procuraduría evaluará si presenta los recursos impugnatorios correspondientes. Asimismo, reafirmó su compromiso con la protección del derecho al sufragio y el respeto a la voluntad popular.

La Municipalidad de Lima respondió y defendió el alcance de la decisión. Según el municipio, el fallo reconoce deficiencias en la previsión y la fiscalización electoral. También remarcó que la exoneración de multas para los ciudadanos afectados no debe verse como un simple trámite administrativo, sino como una medida de reparación.

La comuna cuestionó además que, a su juicio, el JNE no haya asumido un compromiso concreto para ejecutar las mejoras ordenadas por el juzgado. Por ello, pidió al organismo electoral reformar sus protocolos de control y fiscalización para evitar que se repitan situaciones similares.

La controversia se originó en la primera vuelta de las Elecciones Generales 2026, cuando las demoras en la distribución del material electoral impidieron que algunas mesas abrieran a la hora prevista. Ante ello, Reggiardo presentó un amparo contra el JNE para cuestionar la decisión de no convocar a elecciones complementarias en los distritos afectados de Lima Metropolitana.