El News/Media Alliance, la mayor asociación de editores de Estados Unidos, exigió el 22 de octubre a Meta que retire los nuevos términos comerciales que le permiten rastrear los sitios web de sus clientes empresariales. El gremio, que agrupa a más de 2.000 editores de diarios, revistas y medios digitales, pidió que la medida se anule antes de su entrada en vigor, prevista para el 30 de octubre.
La carta lleva la firma de Danielle Coffey, presidenta y directora ejecutiva de la organización, y está dirigida a Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta. La asociación representa a cerca del 90% de la circulación diaria de diarios del país y a más de 500 marcas de revistas y medios digitales. Coffey fijó el 26 de octubre como plazo para que la empresa responda públicamente.
“Cualquier acceso o uso del contenido de nuestros miembros con fines de inteligencia artificial sin su permiso expreso por escrito es contrario a la ley vigente”, sostuvo Coffey en el documento.
El reclamo surge luego de que Nieman Lab revelara el 15 de octubre que las nuevas condiciones permitían a Meta rastrear con bots los sitios de cualquier cuenta empresarial en Facebook, Instagram, WhatsApp o Threads, y emplear ese contenido para entrenar sus productos de inteligencia artificial. Dos días después, la compañía quitó la palabra “entrenar” del texto y limitó los usos permitidos a productos de publicidad y de negocios.
En el Reino Unido, la Autoridad de Competencia y Mercados (CMA), organismo que vigila el abuso de posición dominante, se reunió con Meta esta semana tras ser interpelada en el Parlamento. Su directora ejecutiva, Sarah Cardell, indicó que la entidad tiene opciones limitadas porque aún no ha designado a Meta como un actor con “poder de mercado arraigado”, categoría que sí aplicó antes a Google y Apple.
Theo Bamber, director ejecutivo de la News Media Association del Reino Unido, criticó el cambio en LinkedIn: “¿Meta cree que no sabemos leer? Sabemos que sacaron la palabra ‘entrenar’, pero cambiarla por ‘desarrollar’ no engaña a nadie”.
En Alemania, la Asociación de Prensa Libre y la Asociación Federal de Editores Digitales, que en conjunto representan a más de 9.000 marcas de medios europeos, solicitaron a la Comisión Europea bloquear la entrada en vigor de los términos hasta concluir una revisión.
Tres especialistas en derecho digital consultados por Nieman Lab coincidieron en que la modificación del 17 de octubre no soluciona el problema de fondo. James Grimmelmann, profesor de derecho digital de la Universidad de Cornell, afirmó que la nueva redacción “no restringe en nada” el permiso para rastrear los sitios vinculados a una cuenta comercial. Matt Topic, abogado especializado en propiedad intelectual, añadió que el término “desarrollar” sigue siendo lo suficientemente amplio como para abarcar el entrenamiento de productos de inteligencia artificial.
Meta sostiene que los sitios pueden bloquear sus rastreadores mediante el archivo robots.txt. Sin embargo, esa preferencia no tiene respaldo legal y los términos revisados no se comprometen a respetarla.
La carta del News/Media Alliance citó además una estimación de la Universidad de Columbia, según la cual Meta ya les debe a los editores estadounidenses cerca de USD 2.000 millones al año por el uso de sus noticias. Esa cifra se calculó antes de sumar el valor del entrenamiento de inteligencia artificial.
El documento también advirtió que las “credenciales de prueba” habilitadas por los nuevos términos podrían usarse para sortear muros de registro, y que Meta no precisó si también servirían para evadir muros de pago.
Hasta el momento, la compañía no ha respondido a la carta. Si no lo hace antes del 26 de octubre, los términos revisados entrarán en vigor el 30 de octubre, como estaba previsto, sin que las cuentas comerciales tengan opción de exclusión.
Cualquier acceso o uso del contenido de nuestros miembros con fines de inteligencia artificial sin su permiso expreso por escrito es contrario a la ley vigente
Danielle Coffey, presidenta y directora ejecutiva del News/Media Alliance
¿Meta cree que no sabemos leer? Sabemos que sacaron la palabra ‘entrenar’, pero cambiarla por ‘desarrollar’ no engaña a nadie
Theo Bamber, director ejecutivo de la News Media Association del Reino Unido
no restringe en nada
James Grimmelmann, profesor de derecho digital de la Universidad de Cornell
