El acuerdo que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció con su par ruso, Vladimir Putin, para liberar suministros de diésel ruso no dará los resultados esperados y pone en riesgo a Ucrania. Así lo plantea un editorial del Financial Times, reproducido por el diario Gestión.
De acuerdo con el diario británico, Trump busca calmar a los votantes antes de las elecciones de mitad de período del próximo mes, en medio de precios récord del diésel en su país. El FT atribuye esa alza casi por completo a la guerra que el propio presidente emprendió contra Irán, a la que califica de mal concebida.
El viernes, Trump anunció el pacto con Putin para llevar diésel ruso a los mercados globales. Según el editorial, la medida ignora las sanciones internacionales que buscan quitarle a Moscú los ingresos con los que financia su invasión de Ucrania.
El Financial Times informó que, durante el fin de semana, funcionarios estadounidenses presionaron a Kiev para que deje de atacar refinerías de petróleo rusas y pidieron a gobiernos europeos que hicieran lo mismo con su aliado. Para reforzar el pedido, según el diario, amenazaron con cortar el intercambio de inteligencia con Ucrania y su acceso a armas fabricadas en EE. UU. mediante un plan administrado por la OTAN.
El domingo, Trump afirmó en su red social Truth Social que Ucrania y Rusia habían acordado un “alto el fuego energético”. Ninguna de las dos partes lo confirmó. El lunes, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, señaló que drones y misiles rusos siguieron atacando durante la noche instalaciones de energía y gas de su país, y bromeó: “Putin no lee Truth Social”.
Para el FT, el plan debilita la posición de Ucrania. El diario indica que un alto el fuego energético completo podría dar a Kiev un respiro ante los ataques a su red eléctrica antes del invierno, pero que la propuesta actual, según se informa, solo cubre refinerías de petróleo. A juicio del editorial, eso favorece a Moscú, que tiene más instalaciones que proteger, y le quita a Ucrania una ventaja.
El texto recoge además la advertencia de la jefa de política exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas, de que no hay garantía de que Putin cumpla ningún acuerdo. El FT añade que, si EE. UU. retira su apoyo a Ucrania, las defensas y la posición negociadora de Kiev quedarían aún más golpeadas.
El editorial también acusa hipocresía: recuerda que Trump criticó a India y China por comprar petróleo ruso y las amenazó con sanciones, y ahora busca facilitar las exportaciones de diésel ruso. Según el diario, eso resta credibilidad a los esfuerzos occidentales para aislar a Putin.
En cuanto al bolsillo de los consumidores, el FT sostiene que el alivio sería limitado. Si Moscú exporta medio millón de toneladas el próximo mes, como prometió, eso representaría menos del 4% de la demanda mundial. Analistas citados en el texto advierten además sobre la escasez de combustible en Rusia y los daños en sus refinerías, factores que podrían limitar las exportaciones. Cualquier alivio sostenido, agrega, dependería de un alto el fuego que se mantenga.
El acuerdo también enfrenta resistencia en Estados Unidos. Entre quienes piden a Trump cambiar de rumbo hay senadores republicanos, que sostienen que el plan viola una prohibición estadounidense de 2022 sobre las importaciones de energía rusa.
El Financial Times concluye que, sea cual sea el resultado, Europa debe fortalecer sus propias defensas, depender menos de Washington y mantener firmes las sanciones contra Rusia. Según el diario, Trump no anticipó el impacto de su “pequeña excursión” en Irán sobre el transporte marítimo por el estrecho de Ormuz y ahora busca una salida rápida con Putin sin medir las consecuencias para Ucrania.
Putin no lee Truth Social
Volodímir Zelenski, presidente de Ucrania