La alcaldesa de Titulcia, la socialista Paca Suárez, dio marcha atrás y ya no respalda la incineradora de residuos que se proyecta en esa pequeña localidad de la Comunidad de Madrid, en España. El cambio llega tras la presión de los vecinos y del propio PSOE de Madrid.
Titulcia tiene unos 1.300 habitantes. Al rechazo se sumaron los alcaldes de cinco municipios cercanos: Ciempozuelos (PSOE), Aranjuez (PP), San Martín de la Vega (PSOE), Chinchón (Independientes) y Villaconejos (PP). Entre todos suman otros 120.400 vecinos y ya se reunieron para coordinar una estrategia conjunta que paralice el proyecto.
En un inicio, el Ayuntamiento de Titulcia apoyaba la planta a cambio de beneficios. Pretendía exigir al promotor que pagara la luz de todos los residentes, los comercios y el alumbrado público; que contratara a vecinos del pueblo; y que levantara un centro de bienestar con gimnasio, spa y piscina de invierno.
Ahora, Suárez sostiene que fue la Comunidad de Madrid la que impulsó la iniciativa y que su gran error fue confiar en el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. Afirmó que el municipio fue un mero instrumento, que les advirtieron que, si no aceptaban la planta, se la llevarían a Chinchón, y que intentarán impedir su construcción.
La empresa detrás del proyecto es Prezero, del grupo alemán Schwarz, propietario de los supermercados Lidl. El Centro de Tratamiento de Residuos 'Jarama', como se llamaría, podría gestionar 300.000 toneladas de basura al año y operaría 8.760 horas anuales. Como referencia, la incineradora de Las Lomas, la principal de Valdemingómez, en la capital española, procesa entre 300.000 y 330.000 toneladas.
Según el proyecto, los gases depurados saldrían por dos chimeneas de 70 metros de altura y dos metros de diámetro, a 135 grados de temperatura, con un caudal de 110.840 metros cúbicos normales por hora en cada línea. Los terrenos están a 1,5 kilómetros de Titulcia.
Por esas chimeneas se expulsarían gases de combustión como óxidos de nitrógeno, dióxido de azufre, monóxido de carbono y amoníaco; gases ácidos como cloruro de hidrógeno y fluoruro de hidrógeno; y metales pesados y tóxicos persistentes como mercurio, cadmio, talio, dioxinas y furanos.
La quema de residuos generaría 72.000 toneladas anuales de escorias y una cantidad de cenizas que serían enviadas a gestores autorizados. En su proyecto técnico, la empresa afirma que las emisiones se ubicarán en el límite inferior de los rangos que fija la normativa. La operación diaria implicaría el paso de 330 vehículos pesados.
Alejandro Sánchez, diputado de Más Madrid-Verdes Equo, dijo que su partido rechaza la incineración por sus efectos en la salud, pues al quemar basura, sobre todo plásticos, se generan compuestos cancerígenos y acumulativos como dioxinas y furanos. Recordó que su agrupación lucha desde hace años por cerrar la incineradora de Valdemingómez y anunció que presentará alegaciones.
Sánchez también acusó al PP de evadir el problema de la gestión de basuras al apoyar el proyecto, en una región que, según dijo, está entre las de peores porcentajes de reciclaje y a la cola de Europa en gestión de residuos. Añadió que las cenizas acumulan metales pesados y otras sustancias peligrosas.
La memoria del proyecto estima un consumo anual de agua de 90.220 metros cúbicos, cifra que podría subir 20% hasta 108.264 metros cúbicos, el equivalente a 43 piscinas olímpicas. El consumo eléctrico interno sería de 35.084 MWh al año, cubierto con la propia generación de la planta y con paneles fotovoltaicos. Además, requeriría 260.000 litros de gasóleo anuales.
El alcalde de San Martín de la Vega, Rafael Martínez (PSOE), anunció que su municipio también presentará alegaciones y encargará informes externos para evaluar los riesgos. Recordó que ya están muy cerca del vertedero de Pinto, que gestiona 860.000 toneladas al año, y afirmó que los vecinos del sur de Madrid no aceptarán instalaciones perjudiciales para la salud.
Consultado sobre el cambio de postura de Suárez, Martínez dijo que cada alcalde mide sus tiempos, valoró que su colega haya reaccionado y remarcó que la decisión final corresponde a la Comunidad de Madrid.
Paxti Ramírez, vocero de Ecologistas del Tajuña, aseguró que la gran mayoría de vecinos rechaza la planta y anunció una marcha de protesta entre Ciempozuelos y Titulcia para el sábado 31 de octubre. Señaló que la incineradora no figuraba en la nueva Estrategia de Economía Circular regional y contó que representantes del Ayuntamiento y del Gobierno regional viajaron en junio de 2025 a Países Bajos para conocer otra planta de la misma empresa.
El complejo ocuparía 74.000 metros cuadrados, de los cuales 29.000 serían edificaciones, y podría tratar hasta 324.000 toneladas anuales de residuos para producir más de 200 GWh de electricidad, equivalente al consumo de unas 80.000 personas. La inversión sería de 350 millones de euros.
Según la compañía, la construcción generaría unos 1.000 empleos y la operación y mantenimiento, más de 100. El municipio recibiría 10 millones de euros solo por el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), casi diez veces su presupuesto anual.
Nosotros hemos sido un mero instrumento y nos dijeron que si no la queríamos nosotros en Titulcia se la llevarían a Chinchón. Nos han engañado
Paca Suárez, alcaldesa de Titulcia
Las emisiones se situarán en el límite inferior de los rangos establecidos
Prezero, en su proyecto técnico
Lo que no vamos a consentir los vecinos del sur de Madrid es que nos pongan vertederos e incineradoras que son perjudiciales para la salud. Como alcalde nos oponemos
Rafael Martínez, alcalde de San Martín de la Vega
La incineración de residuos es una tecnología que va en el sentido opuesto al reciclaje y reutilización
Alejandro Sánchez, diputado de Más Madrid-Verdes Equo
